上一页|1|2|3|上一页
/3页

主题:想买房子的,看不清楚的,举旗不定的,有问题就问我

发表于2013-11-28

============理解资产和负债==============



传统的理解,资产是属于你的东西,负债则是你欠他人的东西。 实际上,资产和负债是看增加还是减少你的现金流。以房子为例,它既可能是资产,也可能是负债,完全看它带来的现金流方向。


如果你只有一套房子,这时候它就是负债,就算你不用月供,也要交物业费,现金流的方向还是负的。如果你有两套房子了,将其中一套租出去后,如果产生盈余,则是资产,如果租金还抵不上月供,则是负债。


资产和负债之间是可以相互转化的,比如你的月供是3000元/月,只能租2000元/月,则是你的负债,但3年后,租金涨到了5000,则房子变成了资产。


总之,负债不是看你是否欠别人的东西,而是看它带来的是现金流的增加还是减少。




============理解货币==============


货币是资产的表现形式,但货币本身并不是资产,它只是一种流通媒介。


作为资产的货币和作为流通媒介的货币是有区别的。生产过程中由于使用了劳动力的因素,资产会不断增值,而货币作为量化单位,则相对贬值,表现出来就是你的资产总量不断增加,但单位货币越来越不值钱了。


通胀率 = (1+货币增长率)/(1+GDP增长率)-1。近10年,中国的GDP平均增长率为9.8%,M2货币年均增长率为24%,近10年的通胀率就是14%。(国家的CPI年均通货膨胀率为6.7%(存定期都亏本),就是柴米油盐控制在6.7%,但是房价,钢,石油,棉花等大宗商品物价涨幅超过20%)意思就是,今天的100元相当于2003年的25.73元。(若按买柴米油盐的CPI算是48.40元。)


总之,不能把纸币等同于资产,今天的100万和明天的100万实际上根本不是同等价值的。


发表于2013-11-28

============理解现金流===============



穷人的典型思维就是少用等于多赚。富人的思路是借贷,杠杆,现金流。


现金流是最重要的东西,资产1000万的也可能是穷人,资产不到10万的也会是富人。穷人和富人的区别不是资产的多寡,而是现金流的多少。


穷人:非劳动收益每月收入抵不住每月支出,现金流为负。哪怕他拆迁赔偿了1000万,也有败光的一天。


富人:非劳动收益每月收入是支出的2倍以上。哪怕他此刻身上的没有多少钱,却已实现了财务自由,资产会随着时间的积累越来越多。


所谓非劳动收益,是指停止工作还能产生的收入,就是投资性收入,如房屋租金,银行利息,股份分红,这些都是典型的现金流来源。所以,我们都应该学会盘活手上的资产,以便带来更多的现金流收益。


譬如你有一套自住房,就算你不用月供,也要交物业费,给你带来的现金流的方向还是负的。但是它其实是一笔上百万的沉默资产,稍加利用都会给你带来可观的现金流。比如银行抵押贷款利率是7%,你看到10%的政府债券在售,都可以把房产抵押贷款,从而获得3%的年化收益,100万一年也有3万的现金流入。


============理解现金流===============



穷人的典型思维就是少用等于多赚。富人的思路是借贷,杠杆,现金流。


现金流是最重要的东西,资产1000万的也可能是穷人,资产不到10万的也会是富人。穷人和富人的区别不是资产的多寡,而是现金流的多少。


穷人:非劳动收益每月收入抵不住每月支出,现金流为负。哪怕他拆迁赔偿了1000万,也有败光的一天。


富人:非劳动收益每月收入是支出的2倍以上。哪怕他此刻身上的没有多少钱,却已实现了财务自由,资产会随着时间的积累越来越多。


所谓非劳动收益,是指停止工作还能产生的收入,就是投资性收入,如房屋租金,银行利息,股份分红,这些都是典型的现金流来源。所以,我们都应该学会盘活手上的资产,以便带来更多的现金流收益。


譬如你有一套自住房,就算你不用月供,也要交物业费,给你带来的现金流的方向还是负的。但是它其实是一笔上百万的沉默资产,稍加利用都会给你带来可观的现金流。比如银行抵押贷款利率是7%,你看到10%的政府债券在售,都可以把房产抵押贷款,从而获得3%的年化收益,100万一年也有3万的现金流入。


发表于2013-11-28

==============理解自住与投资=============================



投资房可以产生出租收益,可以在房价上涨趋势下卖出,实现财富增值!但大多只有一套房的家庭,认为涨跌都是纸上富贵,自住又不是投资,不可能卖,卖了也买不回来等等。


其实自己住的房子就没有投资属性这是不对的。


首先,居住是房子最基本的属性,投资是在某—特定时期被赋予的功能,只要没有交易,就不存在投资房和自住房的区别。


其次,自住房一样在产生出租收益,只不过这个租赁人是自己,如果自己不住这里,也一样要花钱去租房子。这时,隐性的现金流收入就变成了显性的现金流支出。自住房还不会存在收不到租金的空房期,从这个意义上讲,自住的投资属性还更强一些。


另外,自住房实现了资产的保值升值,你10年钱买成10万的房子,今天抵押给银行可以贷款30-40万,而你10万存10年定期也才14.8万。从这个角度,自住房的投资价值也很明显。


最后,由于30%首付的这个杠杆存在,自住房也可以实现小户到别墅的住房改善计划,不存在卖了买不回来的道理。譬如你10年前首付3万买了总价10万的小户型,5年后涨到20万,卖掉还了贷款,实得14万,然后换成总价46万的大房子,今天已涨到120万,卖了实得82万,首付3成买273万的别墅,这就实现了3万买别墅的传奇。如果你觉得别墅按揭超出承受能力,今天用82万也可以全款买个中户型房子,从而摆脱“房奴”生活。


请注意哦,10年前,你首付3万按揭30年的小户型,十年后变成了个中户型,还是全款,这能不能说明自住房的投资价值呢?


发表于2013-11-28

房价总体趋势是?

发表于2013-11-28

你说我从银行贷款18买了房子,但20年之后我要还银行本息差不多36万,你说我亏了吗?,要不要提前还贷?不提前还贷我要白给银行将近20万呢?

发表于2013-11-28

怎么叫白给,你白白用了银行18万20年你怎么不说白用?

你只要想想,我借你100元,20年后再还你200元,你干不干就行了。

银行真是在做好事,真金白银给你18万用,你20年后还的36万,到底值几个钱谁知道。

发表于2013-11-28

楼主思路不清啊,楼市的10年后是什么走势谁能预测?等于白说,谁不知道现金是好东西?谁不想买能持续的东西?哎

发表于2013-11-28

猪脑花,

长期通胀是可预见的,货币贬值是可预见的,这是经济规律。你随便看看世界各国近百年的GDP增量,或者看看老欧洲的房产,六七十年代的价格和今天的价格。

09年4万亿放水很大吗?看看

发表于2013-11-28

各位问具体地域,具体楼盘什么的,我无能为力哈。不过大家可以把自己的分析写上来,我帮着看看。

发表于2013-11-28

好像新池子出来了,就是农村土地。那个池子可够大,吸纳个一两百万亿我看都不在话下,呵呵。

上一页|1|2|3|上一页
/3页